কানাডার ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার Agricultural Land Commission (অ্যাগ্রিকালচারাল ল্যান্ড কমিশন, এএলসি) প্রদেশের একটি প্রস্তাবের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছে—যে প্রস্তাবে Agricultural Land Reserve (অ্যাগ্রিকালচারাল ল্যান্ড রিজার্ভ, এএলআর)-এর ভেতরে বসা খাদ্য প্রক্রিয়াজাতকারীদের অন্তত অর্ধেক উপকরণ বিসির চাষিদের কাছ থেকে নেওয়ার নিয়ম তুলে দেওয়া হবে।

এএলসি চেয়ার Jennifer Dyson (জেনিফার ডাইসন) ২১ আগস্ট কৃষিমন্ত্রী Lana Popham (লানা পপহাম)-কে লেখেন, "প্রস্তাবটি একটি বড় নীতি-বদল, যার পক্ষে পরিবর্তনের প্রয়োজন দেখানো বা প্রস্তাবিত বদলে ব্রিটিশ কলাম্বিয়ায় কৃষি উৎপাদন বাড়বে, খামারের টেকসইতা বাড়বে বা খাদ্যনিরাপত্তা জোরদার হবে—এমন কোনো প্রমাণ নেই।"

ডাইসনের যুক্তি, সুরক্ষিত কৃষিজমিতে নতুন শিল্প-ব্যবহারের অধিকার তৈরি করা—৪ থেকে ৭ শ্রেণির মাটিতে সীমিত হলেও—প্রাথমিক উৎপাদন উৎসাহিত করার লক্ষ্যের মূলগতভাবে বিপরীত; মন্ত্রীর নিজের দপ্তরের কর্মীরাই নিম্ন শ্রেণির মাটিতে নানা ফসলের সম্ভাবনার কথা বলেছেন। "কমিশন কেবল প্রস্তাবের তাৎক্ষণিক প্রভাবে নয়, কৃষিজমির ভিত্তির ওপর এর পুঞ্জীভূত প্রভাবেও শঙ্কিত," তিনি লেখেন; এটি "প্রাথমিক কৃষি উৎপাদনের জন্য লভ্য জমির চলমান হ্রাসে যোগ করবে।" তাঁর ভাষায় উত্তরহীন প্রশ্নটি: "যে কারখানা ৯৫ শতাংশ পর্যন্ত উপকরণ ব্রিটিশ কলাম্বিয়া ও কানাডার বাইরে থেকে আনতে পারে, তাকে অনুমতি দিলে ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার চাষিরা বেশি খাদ্য ফলাতে কীভাবে বাস্তবে সাহায্য পান?"

বিসি অ্যাগ্রিকালচার কাউন্সিল ও অন্য কৃষক সংগঠনগুলোও উদ্বেগ জানিয়েছে; মতামতের শেষ দিন ১৮ সেপ্টেম্বরের আগে কাউন্সিল আনুষ্ঠানিক অবস্থান জানাবে।

পপহাম অবশ্য সুযোগ দেখছেন—যেমন এএলআরের ভেতরে একটি চকলেট কারখানা হেজেলনাট চাষিদের বাজার দিতে পারে। "[হেজেলনাট] তাদের প্রধান উপকরণ হবে না—কিন্তু তারা বিসির দুধ ব্যবহার করবে, বিসির হেজেলনাট ব্যবহার করবে। চাষিরা যত হেজেলনাট ফলান, আক্ষরিক অর্থেই সবটা নিতে পারে," তিনি বলেন। ৫ শতাংশ যে বড় কোনো মানদণ্ড নয় তা মেনে নিয়ে তিনি ১৮ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত AF.Minister@gov.bc.ca ঠিকানায় মতামত চেয়েছেন: "ধারণাটা দেখুন, মত ঠিক করুন, তারপর আমাকে প্রমাণ দিন।"

সূত্র: Country Life in BC