কোনো ঘটনা ঘটবে কি না—এই 'হ্যাঁ/না' বাজির প্ল্যাটফর্ম প্রেডিকশন মার্কেট ধীরে ধীরে কৃষিতে ঢুকছে, আর খামারের বাজার নিয়ে গবেষণা করা অর্থনীতিবিদেরা এ নিয়ে দুই মনে। American Farm Bureau Federation (আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো ফেডারেশন)-এর অর্থনীতিবিদ Bernt Nelson (বার্ন্ট নেলসন) জুনের এক প্রতিবেদনে লেখেন, Kalshi (কালশি) ১৬ এপ্রিল একটি 'কমোডিটি' ট্যাব যোগ করে; এর বেশির ভাগ কন্ট্র্যাক্ট তেল ও সোনার, তবে বছরের শুরুতে কফি, চিনি, ভুট্টা, সয়াবিন, গম ও গবাদিপশুর কন্ট্র্যাক্টও ছিল—আগস্টের শুরুতে সেগুলো সরিয়ে নেওয়া হয়।

ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট নগদে নিষ্পত্তি হয়, প্রশ্নটা হ্যাঁ/না ধাঁচের—যেমন, 'ডিসেম্বর কর্ন ফিউচার্স ৩০ নভেম্বরের মধ্যে ৫ ডলার ছাড়াবে কি?' পরামর্শক প্রতিষ্ঠান Pinion-এর জ্যেষ্ঠ ঝুঁকি ব্যবস্থাপক Jamey Kohake (জেমি কোহেক) বলেন, "এটা স্রেফ পিয়ার-টু-পিয়ার লেনদেন, চাইলে এক ডলার দিয়েও।" এই বাজারের ভিত্তি 'জনতার প্রজ্ঞা'র ধারণা; ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের কৃষি অর্থনীতিবিদ Scott Irwin (স্কট আরউইন) বলেন, সত্যিকারের টাকা লাগলে মানুষ জরিপের চেয়ে বেশি মাথা খাটায়, আর তথ্য বদলালে দামও বদলে যায়।

নেলসনের মতে বিষয়টি দ্বিমুখী তলোয়ার: ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট বাড়তি দামের তথ্য ও বাজারের মেজাজ যোগ করতে পারে, কিন্তু ফিউচার্স অ্যাকাউন্টের মতো ন্যূনতম জমার শর্ত না থাকায় ফাটকাবাজ বাড়ে। কোহেক বলেন, কৃষিতে এই বাজার কীভাবে নিয়ন্ত্রিত ও পরিচালিত হবে তা অস্পষ্ট থাকায় সন্দেহই অনেকের প্রবেশে বড় বাধা; আরউইনের মতে বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক কাঠামোয় এগুলোর অবস্থান নিয়ে জানা আছে খুব কম। নেলসন দেখতে চান তারল্য, দাম নির্ধারণ ও কৃষকের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কীভাবে কাজ করে।

সবচেয়ে তীক্ষ্ণ উদ্বেগ ইনসাইডার ট্রেডিং। আরউইন প্রশ্ন তোলেন, ইউএসডিএর কোনো কর্মী প্রতিবেদনের আগাম জ্ঞানে কন্ট্র্যাক্ট কিনলে তাকে ঠেকাবে কে; উদাহরণ দেন মার্কিন বিচার বিভাগের মামলার—সেনা মাস্টার সার্জেন্ট Gannon Ken Van Dyke (গ্যানন কেন ভ্যান ডাইক) ভেনেজুয়েলা অভিযানের গোপন তথ্যে Polymarket-এ ৩৩ হাজার ডলারের ১৩টি কন্ট্র্যাক্ট নিয়ে চার লাখ ডলারের বেশি মুনাফা করেছেন বলে অভিযোগ, মামলা এখনও অমীমাংসিত। কৃষিতে তাঁর কথায়, যুক্তরাষ্ট্রে শনাক্ত স্ক্রুওয়ার্ম মাছির সংখ্যা নিয়ে এখন কন্ট্র্যাক্ট আছে, আর পলিমার্কেটে টেক্সাসের বাইরে গবাদিপশুতে নিশ্চিত স্ক্রুওয়ার্ম কবে ধরা পড়বে তার তারিখ নিয়েও—যদিও কারসাজির কোনো প্রমাণ নেই।

সম্ভাব্য লাভ—সস্তা হেজ। আরউইনের মতে কন্ট্র্যাক্ট একদিন ইউএসডিএর প্রতিবেদনের ফলের সঙ্গে বাঁধা যেতে পারে, বা কৃষক নির্দিষ্ট ঘটনার জন্য ঝুঁকি পরিকল্পনা সাজাতে পারবেন; কোহেক দীর্ঘ মেয়াদে আবহাওয়া-বিপর্যয়, নির্বাচন বা সুদহার বৃদ্ধির বিপরীতে এর ব্যবহার দেখছেন; নেলসন লেখেন, ফিউচার্স পজিশনের চেয়ে কম পুঁজিতে ছোট ও মাঝারি খামার হেজ করতে পারবে—শর্ত, কৃষি ফিউচার্সের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ও স্বচ্ছ দাম নির্ধারণের ভূমিকা এতে ক্ষুণ্ন না হওয়া। আরউইন মনে করেন না এগুলো শস্য ফিউচার্সের জায়গা নেবে, কারণ ফিউচার্স একসঙ্গে অনেক ঘটনা শুষে নিয়ে দাম তৈরি করে: "দামই চূড়ান্ত ঘটনা।" প্রতিবেদন: David Geiger (ডেভিড গাইগার)।

ছবি: Nikopoley / উইকিমিডিয়া কমন্স (CC BY-SA 3.0)

সূত্র: Successful Farming