চিলির ওসোর্নোর বাইরে এক বাণিজ্যিক রাস্পবেরি খেতে ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি অব কোমাউয়ের মৌমাছি-জীববিজ্ঞানী Marina Arbetman (মারিনা আর্বেটমান) দেখছেন, প্রায় ১০০ কর্মী ও এক রানির কার্ডবোর্ড মৌচাকে ঢুকছে-বেরোচ্ছে বাফ-টেইলড ভ্রমর Bombus terrestris — উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ ও এশিয়ায় রপ্তানির জন্য চিলির ফলানো রাস্পবেরি, ব্লুবেরি ও স্ট্রবেরির পেছনের ইউরোপীয় খাটিয়ে পতঙ্গ — Food and Environment Reporting Network (ফুড অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট রিপোর্টিং নেটওয়ার্ক)-এর জন্য বায়োগ্রাফিকের সঙ্গে Jude Isabella (জুড ইসাবেলা)-র প্রতিবেদনে।

২০ বছরেরও কম আগে এখানকার ভ্রমর হতো Bombus dahlbomii, পাতাগোনিয়ার দৈত্য-ভ্রমর, অঞ্চলের একমাত্র স্থানীয় প্রজাতি, এখন আইইউসিএনের তালিকায় বিপন্ন: ২০১৬ নাগাদ এর সংখ্যা ৫০%-এর বেশি কমেছিল, কিছু হিসাবে এখন পতন ৯০%। চিলি ১৯৯৮-এ বড় পরিসরে B. terrestris অনুমোদন করে, প্রথমে গ্রিনহাউসে; কয়েক বছরেই চাষিরা তা খোলা খেতে ছাড়েন। নথিভুক্ত হিসাবে ১৯৯৭ থেকে ২০২২-এ আমদানি ১৬ লাখ ৩৩ হাজার ১১ কলোনি ও রানি, আর এখনও বছরে হাজার হাজার কলোনি আসে; বাস্তুগত উদ্বেগে কেবল একটি সরবরাহকারী, Biobest (বায়োবেস্ট), দক্ষিণ আমেরিকায় প্রজাতিটি বিক্রি বন্ধ করেছে।

কানাডা, যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা ও আর্জেন্টিনা আমদানি নিষিদ্ধ করেছিল, কিন্তু চিলি ভ্রমরটি নেওয়ার পর আর্জেন্টিনার নিষেধাজ্ঞা কাজে আসেনি। ২০১৩-এ আর্জেন্টিনার জীববিজ্ঞানী Carolina Morales (কারোলিনা মোরালেস) ও সহকর্মীরা সতর্ক করেন, প্রতিযোগিতা আর পরজীবী, ছত্রাক ও ভাইরাসে B. terrestris B. dahlbomii-কে সরিয়ে দিচ্ছে। ২০১৮-র ডিসেম্বরে উনিভার্সিদাদ দে লোস লাগোসের বাস্তুবিদ Cecilia Smith-Ramírez (সেসিলিয়া স্মিথ-রামিরেস) অভিযোগ দায়েরে সাহায্য করেন যে কোম্পানিগুলো রোগজীবাণু বহনকারী প্রাণী আমদানি করেছে; সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক ও তাঁর নেতৃত্বে চিলি সরকারের গবেষণা নথিভুক্ত করে, রোগজীবাণুমুক্ত বলে ইইউর সনদসহ পাঠানো ভ্রমরে রোগজীবাণু ছিল। চিলি ২০২০-এ স্বাস্থ্যবিধি কড়া করেছে, যা তাঁর মতে অপর্যাপ্ত।

তাঁর গবেষণা প্রশ্ন তোলে, আমদানি করা পরাগায়নকারী আদৌ দরকার ছিল কি না: চিলিতে প্রায় ৬ হাজার দেশি পরাগায়নকারী প্রজাতি আছে, আর তাঁর এক গবেষণায় দেখা গেছে, B. dahlbomii-সহ দেশি মৌমাছি B. terrestris-এর চেয়ে ব্লুবেরির ভালো পরাগায়ন করে। বেরিস হুনকিয়ারের খেত-ব্যবস্থাপক Jaasiel Caucaman Barra (হাসিয়েল কাউকামান বাররা) গত মৌসুমে প্রায় ৩০ ডলার দরে ৩০টি বাক্স কিনেছেন; বিক্রেতার কথা মার্চ-এপ্রিলে বাক্স তুলে অবশিষ্ট ভ্রমর মেরে ফেলার, কিন্তু তিনি ফেরেন 'যখন মনে পড়ে', তিনি বলেন — বাক্স এক বছর পড়ে থাকতে পারে, নজরদারি নেই — আর হেক্টরে কত পরাগায়নকারী দরকার তার কোনো হিসাব নেই। কাছের এক হেজেলনাট-চাষি কখনও ভ্রমর কেনেননি; B. terrestris এমনিই হাজির হয়, বুনো মৌচাকের লক্ষণ।

'আমরা যা কিছু অনুসন্ধান করছি, প্রকৃতি বাঁচাতে যা কিছু করি, এটা… পুরোপুরি ভুল,' এক বর্গকিলোমিটার বেরির ওপর দুহাত ছড়িয়ে বলেন আর্বেটমান। প্রতিবেদনের যুক্তি, খেত গৃহপালিত পরাগায়নকারীতে ভাসিয়ে দিলে ফলন চিরকাল বাড়বে না: নবাগতরা বুনো মৌমাছি, মাছি ও পাখিকে ঠেলে সরায়, যারা বেশির ভাগ চাষির ধারণার চেয়ে বেশি কাজ করে, যখন চিলির কৃষি সংস্থার নজর কেবল B. terrestris আর মধু-মৌমাছিতে।

সূত্র: ফুড অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট রিপোর্টিং নেটওয়ার্ক (বায়োগ্রাফিকের সঙ্গে)